被米哈游告上法庭的米黑再搞事，仍在攻击米哈游

16 2 2026-02-17

在游戏行业迅猛发展的当下,网络言论的影响力愈发不容小觑，米哈游与“番鼠鉴赏家”及其背后运营者黎某的法律纠纷，犹如一颗投入平静湖面的石子，激起了广泛的关注涟漪，这起事件并非简单的厂商与UP主之间的对抗，而是对网络言论边界的一次深度探寻。

“番鼠鉴赏家”：从点评到恶意攻击的堕落

曾经,“番鼠鉴赏家”在游戏区小有名气，打着“硬核点评游戏机制”的幌子吸引了不少关注，其内容却逐渐变味，从正常的点评走向了“恶意造谣”与“人身攻击”的歧途，2023年下半年，该账号发布的17条视频中，满是“米哈游暗改角色爆率”“旗下游戏抄袭日本手游”等毫无根据的不实信息，更过分的是，有23条言论直接使用“韭菜”“脑残”等侮辱性词汇辱骂正常玩家，这种行为严重违背了网络言论应有的道德和法律底线。

2023年底,米哈游终于忍无可忍，向上海徐汇法院提起民事诉讼，理由是“侵害米哈游名誉权及旗下游戏商品声誉”“侮辱诽谤玩家”，经警方调查，账号实际运营者为黎某，并非其声称的“独立创作团队”，米哈游的这一起诉，无疑是游戏厂商对“突破底线的网络言论”的一次正式宣战。

明知故犯：“转生号”的挑衅与法律风险

法律程序并没有让这场争议平息,2024年初，有玩家发现多个新注册游戏账号开始发布如出一辙的内容，相同的“吐槽”逻辑、相似的画面剪辑，甚至直接提及“之前的账号被处理”，经玩家比对IP地址、发言习惯，这些账号大概率是黎某的“转生号”。

黎某并非对其中的风险一无所知,此前米哈游已向其发送3次律师函，明确要求“停止侵权行为”，但他依旧我行我素，继续发布攻击内容，这种“明知故犯”的行为，本质上是在挑战“网络言论的法律边界”，根据《民事诉讼法》，若被告在诉讼期间继续实施侵权行为，法院可酌情加重处罚，黎某的“转生”继续侵权行为，很可能会让他面临更严重的法律后果。

游戏厂商维权：守护行业与玩家权益

这场纠纷的核心并非“厂商打压玩家言论”，而是“维护游戏社区的正常秩序”，根据2023年《中国游戏行业法律风险报告》，超80%的头部游戏厂商曾遭遇过“网络造谣”，其中65%选择通过法律途径维权。

以2023年某二次元游戏厂商起诉UP主“XX游戏吐槽”为例，该UP主编造游戏“逼氪”谣言，导致厂商股价短期下跌0.3%，最终法院判决UP主公开道歉并赔偿5万元，米哈游的做法并非个例，而是行业对“恶意言论”的普遍回应。

更值得关注的是,玩家才是“恶意言论”的最大受害者。“番鼠鉴赏家”的视频导致部分玩家因害怕被骂而不敢在社区发言，甚至有玩家因此退出游戏，保护玩家的合法权益不受侵害，也是米哈游起诉的重要原因之一。

网络言论边界：自由与责任的平衡

“游戏区不能吐槽吗？”答案是肯定的，但“吐槽”需以“事实”为基础，“批评”不能突破“尊重他人”的底线，根据《民法典》第1024条规定，“民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”；《反不正当竞争法》也明确，“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。

黎某的行为,恰恰踩中了这两条红线：编造不实信息诋毁米哈游及旗下游戏，损害商品声誉；用侮辱性词汇攻击玩家，侵害名誉权，网络言论自由并不意味着可以无拘无束，每个人都应该在法律和道德的框架内行使权利。