马拉松沦为Bungie Metacritic评分最低游戏，玩家意难平在哪？
《马拉松》的上线，让Bungie的作品评分榜迎来“历史性低谷”——这款撤离射击新作在Metacritic的媒体均分仅72分，刷新了工作室成立以来的最低纪录，当玩家还在怀念《光环：战斗进化》的97分神话、《命运2》的85分稳定发挥时，《马拉松》的72分像一根刺，扎进了Bungie粉丝的心里。 Metacritic的媒体评分榜里，Bungie的作品序列呈现出“金字塔式”分布：《光环》系列占据顶端，首作《战斗进化》97分近乎满分，《光环2》95分、《光环3》94分紧随其后；《命运2》85分、《神话2：勾魂使者》88分处于中游；而《马拉松》以72分垫底，不仅低于《命运》初代的76分，甚至排在被认为“低估”的《光环3：ODST》（83分）之后。
72分不算“烂”，但对于以“品质稳定”著称的Bungie来说，这个分数已经是“不及格”——要知道，目前仅6家媒体发布评测，评分仍有变动可能，Bungie此前也请求媒体暂缓完整评测，等第一赛季上线后再评定，但首发阶段的“口碑裂痕”,已经提前暴露了游戏的核心矛盾。
媒体评测的两个极端：从“视觉封神”到“平淡如水”
媒体对《马拉松》的评价呈现“冰火两重天”：评分区间集中在60/100至80/100之间，好评与差评的理由同样极端。
VGC给出四星（满分五星）好评，称《马拉松》的设计“围绕核心理念完成了高度统一”——这种统一来自“华丽且独树一帜的美术风格”，从世界观构建到UI元素，所有视觉细节都指向同一个方向，最终形成“无可比拟的质感”，而法国媒体Gamekult的6/10分评测则直接泼冷水：“前有《ARC Raiders》的活力在前，《马拉松》对普通玩家来说太乏味了。”
这种撕裂的根源很清晰：Bungie的“传统优势”依然能打——标志性的顶尖射击手感、独树一帜的美术风格被所有评测认可；但“新问题”同样刺眼——复杂晦涩的UI界面、激进的商业化设计，以及撤离射击玩法的“中规中矩”,成了扣分的重灾区。
用户评分的矛盾：满分与零分的对抗
用户评分的撕裂比媒体更夸张，Metacritic用户均分6.1，其中好评323条、差评207条，大量10分满分与0分差评让分数参考性大打折扣，即便抛开评分，Steam平台的表现也不乐观：《马拉松》的同时在线峰值居然低于《巅峰守卫》，作为PlayStation旗下的服务型大作，这样的开局显然不够“分量”。
玩家的吐槽集中在三点：一是UI“反人类”，繁杂的界面让新手难以适应；二是商业化“吃相难看”，付费内容的设计让免费玩家体验受限；三是撤离射击玩法“没新意”——作为Bungie首次尝试的品类，《马拉松》没有拿出超越竞品的创意，反而显得“保守”，而好评的理由则简单直接：“射击手感太爽了”“美术风格太对味了”。
Bungie的“缓评请求”：赛季更新能救首发口碑吗？
Bungie早有“后手”：上线前曾请求媒体暂缓发布完整评测，等第一赛季更新后再做评定，目前仅6家媒体评分，未来分数可能超越《命运》初代的76分，但首发的“硬伤”已经藏不住了——UI的繁杂、商业化的激进、玩法的保守，这些问题不是“赛季更新”能轻易解决的。
更关键的是，《马拉松》的“平淡”已经成了玩家的第一印象，对于服务型游戏来说，“首发口碑”是吸引玩家留存的关键，而《马拉松》的首发显然没抓住这一点，即便是Bungie的老粉丝，也在犹豫：“要不要等赛季更新再入坑？”
《马拉松》的口碑像一面“棱镜”，折射出玩家对Bungie的复杂情感——有人为射击手感和美术封神，有人为玩法的“平淡”失望；有人愿意等赛季更新，有人觉得首发已经“半成品”，72分不是终点，但首发的“平淡”，已经成了《马拉松》绕不开的标签。
更多游戏圈一手消息，欢迎关注53游戏网