53游戏网游戏前沿 | 游戏圈今日要闻速递 New Blood工作室CEO，GOG为何让玩家找不到使用理由？

New Blood工作室CEO，GOG为何让玩家找不到使用理由？

22 2026-02-24

在PC数字游戏发行的赛道上，Steam与GOG的竞争已持续十余年，前者凭借先发优势构建起庞大的用户生态，后者则以“DRM-free”和“经典游戏库”为旗帜，试图在巨头阴影下开辟差异化生存空间，New Blood工作室CEO戴夫·奥什里的评价，揭开了这场竞争中更本质的矛盾——当平台的核心竞争力从“独特性”转向“用户习惯壁垒”，GOG的“小众优势”正逐渐被主流玩家的选择稀释。

Steam的“破界”策略：从“新游戏专区”到“全库开放”

早期PC游戏市场的格局中，GOG曾凭借“无数字版权管理（DRM）”和“经典游戏集合”，在Steam的强势崛起中一度成为玩家口中的“清流平台”，彼时，Steam的用户群体以新游戏玩家为主，而GOG专注于复刻DOS、Windows 9x时代的经典作品，如《创世纪：地下世界》《暗黑破坏神1》等,形成了鲜明的差异化定位。

但转折点出现在Steam“开放经典游戏库”的战略调整——当Steam将《博德之门》《异域镇魂曲》等老游戏纳入平台，并通过“复古游戏专区”持续扩容时，GOG的“经典游戏独家性”优势开始瓦解，奥什里指出：“原本玩家认知里‘Steam玩新游戏，GOG玩老游戏’的边界被打破了，现在Steam不仅有新游戏，还把老游戏做得更‘现代’，谁还需要专门去GOG找老游戏呢？”

这种“破界”策略的影响立竿见影，数据显示，GOG平台上经典游戏的销量占比从2015年的78%下滑至2023年的42%，而Steam同期老游戏销量增长127%，用户对“平台覆盖全品类”的需求，正让GOG的“小众定位”失去吸引力。

GOG的“功能亮点”与“用户门槛”：优势与劣势的博弈

尽管GOG的用户规模远不及Steam，但其产品设计仍有可圈可点之处，奥什里提到的“一键MOD安装器”和“本地存档优先”功能，在Steam尚未全面优化复古游戏兼容性的年代，确实是吸引硬核玩家的“杀手锏”，辐射：伦敦》这款非官方MOD作品，通过GOG的整合工具实现了无缝安装,而Steam上同类作品往往需要玩家手动配置文件路径。

这些功能亮点与用户体验的“痛点”形成了矛盾，奥什里在体验《旅人计划》系列时的遭遇颇具代表性：“为了让这款2005年的游戏在Windows 11上运行，我不得不安装旧版DXVK、调整注册表权限，折腾了近两小时才勉强进入游戏，玩了五分钟就卸载了。”这种“怀旧体验＞长期留存”的场景，反映出GOG在“现代系统适配”上的短板——当平台将“DRM-free”作为核心卖点时，却未能解决用户最基础的“即点即玩”需求。

对比Steam的“一键兼容”策略，GOG的“技术门槛”正在削弱其竞争力，奥什里坦言：“现在玩家要么太年轻，根本不懂怎么装MOD；要么年纪大了，懒得折腾系统设置，GOG的优势反而成了‘劝退普通玩家’的门槛。”

销量差距背后的生态壁垒：从“用户选择”到“用户习惯”

奥什里的数据直观揭示了GOG的市场困境：同一款游戏在GOG的销量仅为Steam的1%-5%，且这一差距在过去五年持续扩大，这个数字背后，是平台生态构建的“马太效应”——Steam通过社区互动（如Steam Workshop）、好友系统、云存档等功能，形成了“用户留存闭环”；而GOG虽然在“本地存档”“DRM-free”上坚守初心，却因缺乏社交化、工具化的配套服务,难以让用户形成长期依赖。

“所有人都看好GOG，我们都希望它能越做越好。”奥什里的无奈，折射出小众平台在巨头生态中的挣扎，当Steam占据全球PC游戏市场70%以上的份额时，用户的“平台迁移成本”已成为难以逾越的壁垒——即便GOG新东家提出“打造更好用户体验”的规划，但其在社区活跃度、第三方工具整合等方面的短板，短期内难以撼动Steam的“默认选择”地位。

平台竞争的本质：从“免费送”到“用户体验护城河”

奥什里对Epic商城的评价，同样适用于GOG的处境——单纯靠“高分成”“免费游戏”无法建立用户习惯，他直言：“就算给开发者100%分成，没人买账的话，零的100%也毫无意义，平台竞争的核心，从来不是‘给开发者多少钱’，而是‘让用户为什么而来’。”

GOG的独特优势（如DRM-free、本地存档、经典游戏库），本质上是“用户需求的细分满足”，但在主流市场，用户的选择逻辑早已从“功能偏好”转向“生态依赖”——Steam的“一站式体验”让用户无需切换平台，而GOG的“小众优势”则需用户主动“为情怀付费”，这种差异，决定了GOG只能在“垂直领域”生存,而非与Steam正面竞争。